WAN-Signの評判・口コミ・詳細を徹底解説

月間契約締結数	10件
上場区分	未上場
従業員規模	1～10名
役職	副業(個人事業主)
年齢	20代
性別	男性

回答いただいたサービスの導入理由・決め手

お互いに見ながら、契約書を読み進めることができ、文字の記入をして反映されるまでが早く、ラグがなかったのでかなり使いやすかったです。また、使う側も書く側もわかりやすくスムーズに進めることができてとてもよかったです。

満足している点

• 契約書の内容を誰でも簡単に変更でき、多彩な事業を扱っていくなかではかなり満足できている点です。
• 契約が締結したら、お互いのメールアドレス宛にPDFが届き、自身で印刷し契約書を管理できるというのが、とてもいい点です。

不満点・改善点

• 基本的にサービスに不満はないのですが、リアルタイムでお互いに記入しているところを見れるとよりよかったです。
• 住所を書くときに郵便番号を入力した際に、自動的に検索される機能とかあればより便利だと思います。

導入で得られた効果

• 導入することで、印紙代と郵送費で月3万円ほど削減できました。
• 契約書の作成を全て手動で行なっていたので、電子契約書を導入することで、かなり労力を削減することができました。
• 契約を作成するのに使っていた時間もかなり短縮することができました。

GMOサインと変わらない。

契約書を整理して保管することができるようになり、事務作業をマニュアル化することができた。また契約管理機能によって契約期限の更新を忘れずに行えたり、書類を探しやすくなった。 事務作業に加えて営業においても効果が表れていて、場所を選ばずに契約を行えるようになったことで契約業務の効率化が実現できた。

メール認証型の電子契約は相手方がWAN-Signを導入していなくても利用できるが、電子証明書型の電子契約は相手方もWAN-Signを導入する必要があるので使いづらさを感じています。また契約書を送るごとに送信料がかかってしまうため、細々とした費用がかさんでしまいます。大量に契約書を結ぶ会社や細々とした費用が気になる中小企業は他社の電子契約を検討したほうが良いかもしれません。